RONK BILLAC:CAUSA PSICOSOCIALE DELLA BATOSTA RUGGIANIANA

Ricevo e pubblico questa nota di Ronk Billac(?):

Lettera aperta (in busta chiusa) a TodiOra.

Mi chiamo Ronk Bilacc e non è colpa di nessuno. Il soprannome me lo sono appioppato da solo e nemmeno io so perché. Forse qualcuno di Voi riuscirà a spiegarmelo.

Il fatto è che nella mia Città, bene o male, tutti abbiamo un soprannome, qualcuno anche due o tre: appena nati o poco più in là viviamo con questa spada di Damocle addosso, che qualcuno ci spari addosso una definizione o una sottolineatura di un nostro (talvolta presunto)difetto e che ci rimanga attaccata addosso, come quei vecchi zii che si portano a spasso per la Piazza e non si sa come staccarseli di dosso.

Talvolta lo si crea senza malizia, con una punta di ironia e quasi di affetto. Chi infatti non è d’accordo su quello affibbiato a un noto consigliere di destra, chiamato VasaVasa per l’abitudine che ha di baciare e salutare sempre tutti ma proprio tutti. Dicono che di notte, se c’è nebbia, rischia di omaggiare anche i pali della luce. Però non bisogna dimenticare che lo fa per gentilezza innata, mica solo in campagna elettorale. Solo a uno, sempre destrorso, non si può affibbiare nulla. Non se la prenda, non è per razzismo. E’ un caso classico: lui è già un modo di dire e se va avanti così diverrà di sicuro un proverbio. Contento lui….

Talvolta li si confeziona con malevolenza acida: come quello che Serafini sminestra addosso al responsabile del blog: ogni volta che può, di diritto o di rovescio, fa in modo -basta seguire i post- di chiamare Vannini “pensece”, una maniera raffinata per mettere in luce la sua poca dimestichezza con la riflessione prima della azione. Ma, mi domando, se quello che fa intravvedere è vero e si deve avere poca considerazione del Vannini (che ringrazio per l’ospitalità), quale considerazione si deve avere di chi è stato fatto letteralmente a fette politiche dal sopradetto? Se uno che giudicate di basso livello vi ha fatto un mazzo così, ho la sensazione che vi conviene ritirarvi. In fondo avete (e abbiamo) già dato….

Ma veniamo ad analizzare la sconfitta Ruggianiana. Uno dice che è colpa della Giunta, un altro del fatto che essere ricevuti da Lui aveva le stesse probabilità statistiche di una vincita al lotto, altri ancora della Destra così Estrema che più in là c’è il baratro arruncinano che trattasi di programma disatteso (ma se non ce l’aveva?), infine si dice, così tanto per sviare l’attenzione che infondo infondo ha vinto Rossini.

Mi fan ridere: non hanno letto Strauss. Ho detto letto e non ascoltato, cari Consiglieri! Non è il compositore dei valzer (lo sappiamo che a uno di voi piacciono!) ma un filosofo tedesco che ha avuto una geniale intuizione: appunto la teoria psicosociale dei disastri politici.

Cosa dice in breve? Che quando un giovane viene proiettato per caso sulla scena della politica e vince il biglietto della lotteria di capodanno lo perde di sicuro se una serie di famiglie amiche e di amici cominciano a lodarlo a prescindere. E quanto è bravo, bello, libero, carismatico! E per ogni cosa che fa dal soffiarsi il naso all’atto amministrativo scatta l’applauso. 

Il serio studioso afferma che questo è l’inizio della fine perché più si moltiplicheranno gli attestati di lode sterminati, più aumenteranno gli estimatori di professione, più egli vivrà in una bolla di autostima e chiuderà i contatti con l’esterno che saranno gestiti dal cerchio magico. Il quale gli sposterà le truppe, sempre quelle e per la metà di fuori, da una riunione all’altra e lui vedrà folle acclamanti, ma la disconnessione con la realtà sarà sempre più profonda. Fino al disastro.

Che vi debbo dire? Questo Strauss non la racconta mica male. Vuoi vedere che, visto che la pubblicazione della importante teoria è recentissima, questo è venuto da poco proprio a Todi?

Ronk Bilacc